英超联赛将于周六重启，足球写手Ed Aarons就读者关心的话题作出回应，内容包括曼城裁决意味着什么、裁判是否会更加严格，以及《Don’t Look Back In Anger》是否具有预言意味。
有读者提问：考虑到曼城不可避免地会面临政治压力，独立监管机构是否会采取行动？如果不行动，他们将失去公信力，但看起来对俱乐部所有权方采取严肃行动又不太可能。自己是否过于愤世嫉俗？
Ed Aarons回应称，他不认为这种看法过于愤世嫉俗，不过必须指出，这可能是新任独立足球监管机构（IFR）主席David Kogan所面临的最大挑战，而这距离他被任命到这一新职位还不到一年。IFR能够重新评估所有者、董事和高管的适格性，Kogan在一份声明中表示，“在有明确证据表明个人存在不当行为时，我们将在适当情况下动用这些权力，以维护英格兰足球的可持续性、诚实与诚信。”然而，上周Andy Burnham的言论引发反响，他称会“非常担心”失去曼城来自阿布扎比的所有者，这凸显出此事的影响远远超出足球范畴。这让IFR处于棘手境地，尽管该机构本应保持独立，Kogan也会急于表明这一点。
另一位读者提问：既然曼城已被裁定有罪，他们是否应在申诉结果出炉前被暂停参加本赛季剩余英超比赛？英超只进行了五场比赛，可以简单宣布此前结果无效，缩减为37家俱乐部的赛事。如果允许他们继续参赛，那么当申诉在数月后失败时又会怎样？届时再扣分会让联赛沦为笑柄，因为一家俱乐部的连环作弊已经破坏了这项全球数十亿人观看的英格兰足球旗舰赛事的公信力。
Ed Aarons还回应了关于裁判判罚尺度的问题。他表示，此前已经出现过一个有趣的案例，如果他的直觉没错，提问者可能指的就是那支球队。上个月桑德兰在对阵阿森纳时获得点球，这一判罚激怒了Mikel Arteta，而他的反应很可能是在试图让裁判在下次遇到类似情况时心生疑虑。考虑到阿森纳去年从角球中打入那么多进球，这招其实相当聪明。裁判们确实在留意定位球中的违规者，但如果没有VAR的帮助，真正整治这类混乱局面并不容易。时间会给出答案。
素材来源：公开体育资讯
0 Comments